Раздел ведет специалист по управлению акционерным капиталом ОАО "Криогенмаш"
Лапин Ю.А. (тел 979 93 86, факс 211 56 47,  )

Уважаемые Дамы и Господа!

Предлагаем знакомить Вас с судебной практикой, нарабатываемой в рамках так называемой "технологии перехвата управления" применяемой ОАО "НЛМК" Новолипецкий, металлургический комбинат" (председатель совета директоров Владимир Лисин) к ОАО "Криогенмаш" (председатель совета директоров Владимир Курташин). Более подробно см. "Оборонка обороняется" и др.

Кратко суть вопроса

В настоящее время в судах находится в производстве 22 дела, в рамках которых будут рассмотрены многие вопросы в том числе:

1. Предоставление информации акционерам.

2. Сроки и порядок внесения предложений в повестку годового собрания.

3. Возможность или обязанность совмещение предложений и требований созыва внеочередных собраний акционеров по инициативе различных акционеров.

4. Формирование списка кандидатов в состав совета директоров.

5. Статус и полномочия счетной (регистрационной) комиссии.

6. Оформление права представителей акционеров участвовать в собрании акционеров.

7. Какие основания необходимы и достаточны для отмены решения собрания акционеров, совета директоров и др.

К настоящему времени:

1. Дело о предоставлении информации акционеру прошло кассационную инстанцию.

2. Дело о признании недействительным решения совета директоров об отказе во включении в список кандидатов в состав совета директоров прошло апелляционную инстанцию.

3. 5 дел приняты решения в первой инстанции и будут поданы апелляционные жалобы.

4. Начато рассмотрение 3 дел и обсуждается состав доказательств и кто их предоставляет, в частности список участников собрания.

5. По остальным делам, кроме двух, назначены даты заседаний.

К настоящему времени в главном произошло следующее:

1. ОАО "Криогенмаш" в арбитражном суде отстояло право не предоставлять акционерам коммерческую информацию и сведения составляющие государственную тайну.

2. ОАО "Криогенмаш" в суде доказало, что претензии ОАО "НЛМК" в части включения их кандидатов в список для голосования не обоснованы.

3. Судебные приставы по жалобам акционеров, владеющих менее 0.0003% акций, которые были куплены непосредственно перед подачей жалоб рассматриваемых в Липецке и Нижнем Новгороде, запретили проведение внеочередного и нового собраний акционеров созванных по требованию владельца 19% голосующих акций (примечательно, что судебные приставы разрешили акционерам, разве что дышать, все остальное запретили: очень интересные документы, как образцы того, что в нашей стране пока ВСЕ ВОЗМОЖНО).

4. Совет директоров ОАО "Криогенмаш" установил факт продления полномочий генерального директора.

5. ФКЦБ наложило штраф на ОАО "Криогенмаш" за не исполнение предписаний, ОАО "Криогенмаш" считает, что примененная мера не отвечает задачам "арбитра", в данном случае ФКЦБ, по видимому, выступает в качестве игрока в составе команды ОАО "НЛМК".

6. РО ФКЦБ, так и не закончило проверку ОАО "Криогенмаш", во всяком случае ОАО "Криогенмаш" акта не получило.

7. Продолжается проверка проводимая Генеральной прокуратурой по фактам нарушений заявленных ОАО "НЛМК" и его командой.

8. Продолжаются беседы с отдельными акционерами и работниками ОАО "Криогенмаш" в целях сбора негативной информации.

9. ОАО "НЛМК" и его команда инициировали созыв и проведение 19 внеочередных собраний (15 из которых будет проводится в срок с 03.09 по 13.09 2001 года).

10. Акционер ОАО "Криогенмаш" поддерживающий руководство ОАО "Криогенмаш" инициировал три собрания, одно из которых, как указывалось выше, судебные приставы запретили проводить.

11. Возбуждено 22 арбитражных дела в отношении ОАО "Криогенмаш" и его органов управления.

12. Направлены иски к реестродержателю реестра акционеров ОАО "Криогенмаш"

13. ОАО "Криогенмаш" разработало и активно продвигает инвестиционные проекты и к настоящему времени рассматривает три предложения о стратегическом партнерстве, одно из которых поступило от иностранного инвестора, что в складывающихся обстоятельствах весьма удивительно и подлежит тщательному анализу!?

Архив событий

17.10.2001 - Обращение акционеров ОАО "Криогенмаш" владельцев конт-
рольного пакета нашло заинтересованный отклик (см. новость и Обращение акционеров от 12.09.2001 года) и в России нашлась Финансовая группа заинтересованная в долгосрочном перспективном деле развития сложного наукоемкого машиностроения. В связи со сменой владельцев контрольного пакета ОАО "Криогенмаш" в ближайшее время следует ожидать более динамичного
развития событий, поскольку тактика противодействия "перехвату управления" в условиях отсутствия свободных средств с почетом и уважением будет отправлена на заслуженный отдых. Кто и какую тактику и стратегию будет исповедовать от лица
новых владельцев контрольного пакета Вы узнаете в ближайшее время. В связи с этим выдающимся событием у меня появится больше времени и я отвечу на все накопившиеся вопросы посетителей настоящего раздела как персонально, так и путем публикации обобщенных ответов на наиболее часто задаваемые вопросы. Спасибо за выраженную вами поддержку ОАО "Криогенмаш".

02.10.2001 - Большинство заявленных исков рассмотрены судом первой инстанции. При этом судьи Московского областного арбитражного суда отменяют решения собрания, которые не затрагивают, более того защищают законные права и интересы акционеров-истцов и это при том, что истцы не могли повлиять на результаты голосования!? Основанием отмены решения служат процедурные нарушения допущенный в ходе подготовке и проведения собрания. Так, что уважаемые руководители акционерных обществ, если Вы разослали уведомления 
о собрании не за 45 дней, а за 33 дней до даты собрания то все принятые решения Московский областной арбитражный суд признает недействительными по иску акционера, а быть может даже бывшего акционера, владеющего произвольным пакетом акций. Даже если за это время движения акций по счетам акционеров не производилось!?

В связи с принятыми судом решениями возникает масса технологий по признанию решений практически всех собраний недействительными. Если дела пойдут с тем же успехом и в следующих инстанциях, то возможно будет признавать все решения всех собраний недействительными на всей территории РФ, в том числе и в Липецке. 
Шутка! В этой сфере деятельности, к счастью, соревнуются не все бизнесмены, а только особо одаренные предпочитающие управлять собственностью через "кухарок" (см. "Злоба дня").

Послесловие.
В каждой шутке есть доля шутки!

01.10.2001 - Обсуждение "Технологии запретов" переместилось в кабинеты судебных приставов исполнителей. Поступили "Запрос" [1] от состоянии исполнения "Постановления" [1] и ответ [2], [3], [4], [5], [6]  ОАО "Криогенмаш". Из ответа следует, что все и акционер, который обиделся на ОАО "Криогенмаш", и его адвокат Сопова О.Н., действующая по доверенности от ОАО "НЛМК", и "Канавинский суд" и "Московско-областные приставы" и ОАО "Криогенмаш" сработали на совесть без нарушений! Но только собрание все же прошло и заказчик должен преисполниться гордостью, что за его деньги происходит шлифовка "Технологий перехватов и запретов", которая после
усилий высококвалифицированных и уважаемых исполнителей Волкова А.Д. и Соповой О.Н. может стать очередной единицей товарной продукции в диверсифицированном бизнесе заказчика. (см. "Технология запретов", "Злоба дня").

14.09.2001 - В ОАО "Криогенмаш" завершились две недели собраний акционеров. Всего намечалось провести 14 собраний, 13 из которых проводилось по требования и предложениям команды ОАО "НЛМК" владеющей около 32% акций и одно созывали акционеры владеющие более 52% акций. 9 собраний не состоялось по причине отсутствия кворума который максимально достигал 31,19% при 9 зарегистрировавшихся акционеров. Всего акционеров ОАО "Криогенмаш" 3500. Три собрания не состоялось из-за запрета инициированного "канавинским судом" (см. "Технология запретов", "Злоба дня").

Одно состоялось и утвердило предложения инициатора созыва собрания, в том числе предложения по подтверждению всех решений принятых на общем годовом собрании акционеров ОАО "Криогенмаш" от 30.05.2001 года. Необходимость подтверждать решения возникла из-за оспаривания командой ОАО "НЛМК" в арбитражном суде всех решений собрания по процедурным основаниям.

При этом судебный приставы исполнители запретили команде ОАО "НЛМК" (320 голосующих акций) принимать участие в собрании акционеров, поэтому были повторно подтверждены решения требующие квалифицированного большинства (см. продолжение Технологии запретов).

Видимо утратив веру в торжество юридического шантажа в исполнении эстета профессора Волкова О.Н., ОАО "НЛМК" прибегло к более традиционным, но в то же время к более разрушительным для всех акционеров методам: заказным налоговым проверкам и в результате:

• с одной стороны на празднике дня города Балашиха, состоявшимся 09.09.2001 года, ОАО "Криогенмаш", генеральный директор ОАО "Криогенмаш" были признаны лучшими, в том числе и по объему налоговых отчислений в бюджет города;
• с другой стороны акт налоговой проверки, так и не подписанный ОАО "Криогенмаш, ставит крест на развитии ОАО "Криогенмаш"!?

Ладно Липецкому ОАО "НЛМК", которому и ОАО "Криогенмаш" и город Балашиха безразличны, если не удается повыкачивать из них деньги, то для жителей города Балашиха судьба одного из лучших налогоплательщиков должна быть достаточно интересна, чтобы спросить у властей города:

• почему "липецкие" и "канавинские" суды блокируют работу ОАО "Криогенмаш"?
• почему московские депутаты так заинтересованы в судьбе акционеров не умеющих правильно оформлять доверенности?
• почему налоговые проверки ОАО "Криогенмаш" проводятся без учета мнения и возражений руководства ОАО "Криогенмаш"? 
• почему ФКЦБ разбирается с жалобами ОАО "НЛМК" и не замечает вопросов поставленных ООО "Фирма Криогеника"?

В нашей стране пока эти вопросы риторические и именно поэтому ОАО "Криогенмаш" планирует оборону в расчете, что все перечисленные выше и другие привлеченные ОАО "НЛМК" структуры, мягко говоря, будут относится к возражениям ОАО "Криогенмаш" не внимательно, до тех пор пока вопросы не начнет задавать равный ОАО "НЛМК" по финансовой мощи акционер ОАО "Криогенмаш". Такова жизнь господа!

13.09.2001 -  Акционеры ОАО "Криогенмаш" обладающие в совокупности более 52% голосующих акций выступили с открытым Обращением (прилагается). В связи с окончанием двух недель сплошных собраний акционеров ОАО "Криогенмаш".
документ в формате rtf: [1] 

13.09.2001 - Сегодня будет опубликовано продолжение описания Технологий запретов (будет открыто в 16:00).
документ в формате rtf: [1]

05.09.2001 -  Процесс самоудовлетворения продолжается (см. новость от 05.09.). комментарий: Одно собрание акционеров ОАО "Криогенмаш" не состоялось по причине отсутствия кворума (те же 4 акционера обладающие 31.17% голосующих акций), другое созванное по требованию профессора Волкова А.Д., запрещено по ходатайству адвоката Соповой О.Н., при этом оба входят в команду финансируемую ОАО "НЛМК", что не отрицает госпожа Сопова О.Н.

Некоторое оживление внес представитель ЗАО "СУК", представивший при регистрации две доверенности с одинаковыми реквизитами от одного акционера на одного представителя, но на разное количество акций. Пришлось отказать, благо, нашелся другой повод для отказа и задачу поставленную профессором Волковым А.Д. в этот раз решать не пришлось. А как бы Вы поступили, уважаемые читатели?

Предлагаю обсудить, учитывая что по законодательству:
- есть права предоставляемые акционеру,
- есть права определяемые акцией,
- как акционер, так и его представитель прописаны в текстах законах в единственном числе,
- акционер имеет право в любое время заменить своего представителя.

Размещены заметки "Злоба дня" и "Технология запретов".

05.09.2001 -  В газете "Ведомости" опубликована статья "МИнФин" штурмует "Криогенмаш" Акционеры завода на этой неделе собираются по два раза на дню 
автор: Светлана Новолодская, Ведомости, 05 сентября 2001

05.09.2001 -  Итоги прошедших двух дней и четырех собраний ОАО "Криогенмаш" созванных по инициативе ОАО "НЛМК" и его командой: три не состоялись из-за отсутствия кворума, который не превысил 31.18% от голосующих акций при соответственно 5, 7, и 4 зарегистрировавшихся акционерах, а их всего более трех с половиной тысяч, четвертое запретил судебный пристав исполнитель. (см. статью "Технология запретов", которая будет размещена 06.09.2001 года").
комментарий: Это было-бы очень смешно, если не было бы так грустно! Смешно то, что исполнители заказа ОАО "НЛМК" на корпоративный шантаж ОАО "Криогенмаш" вышли на режим самоудовлетворения: сами требуют созыва и проведения внеочередных собраний, сами же героическими усилиями через "канавинские" и "липецкие" суды запрещают их проведение, а ОАО "НЛМК" этот процесс оплачивает (см. статью "Злоба дня", которая будет размещена 06.09. 2001 года). При этом десятки здоровых не глупых людей в том числе и государственных служащих, действующих за счет налогоплательщиков, вынуждены процесс самоудовлетворения обслуживать и это очень грустно.
К чести исполнителей следует все же признать, что самоудовлетворение не внутренняя потребность, а вынужденно, и об этом свидетельствует последнее поступившее от господина профессора Волкова А.Д. требование о созыве собрания, в котором учтены допущенные ошибки (см. образцы "требований").
Дело в том, что Совет директоров ОАО "Криогенмаш" воспользовался отсутствием предложений по формулировкам для голосования по вопросам включаемым в требования "корпоративных шантажистов" и внес те что голосовались на годовом общем собрании акционеров, в том числе решение "о выпуске дополнительных акций". Это решение является ключевым в тактике обороны ОАО Криогенмаш" от "корпоративного шантажа"(См. статью "Оборонка обороняется").
изображения: требования [1], [2], [3]

03.09.2001 - ОАО «Криогенмаш» обеспечило проведение первых двух собраний акционеров ОАО «Криоенмаш» созванных по предложениям и требованиям ОАО «НЛМК» и его сателлитов, представляемых О.Н. Соловой (в адвокатское бюро «Резник, Гагарин и партнеры») и А.Д.Волковым (компания «Минфин»). Собрания не состоялись по причине отсутствия на них кворума: на первом собрании (15-го) зарегистрировалось5 акционеров; на втором (17-го) – 7 представляющих 31,18 % от голосующих акций. Следует отметить, что в этот раз акционеры более внимательно отнеслись к своим представителям и перечислили делегируемые своим представителям права.

30.08.2001 - Возобновляется после летнего перерыва публикация коротких комментариев сопровождаемых документами по поводу событий связанных с применением со стороны ОАО "НЛМК" к ОАО "Криогенмаш" технологии "перехвата управления".

31.07.2001 год. Сегодня состоится очередное заседание суда по очередному иску ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и компания, в том числе ЗАО "Служба управляющего консультирования". Для акционеров ОАО "Криогенмаш" и других интересующихся ходом спора предлагается ознакомиться с текстами ходатайств.
документ в формате rtf: [1], [2]

27.07.2001 год. Сегодня состоится очередное заседание суда по очередному иску ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и компания, в том числе ЗАО "Служба управляющего консультирования". Для акционеров ОАО "Криогенмаш" и других интересующихся ходом спора предлагается ознакомиться с текстами ходатайств.
документ в формате rtf: [1], [2]

24.07.2001 год. Сегодня состоится очередное заседание суда по очередному иску ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и компания, в том числе ЗАО "Служба управляющего консультирования". Для акционеров ОАО "Криогенмаш" и других интересующихся ходом спора предлагается ознакомиться с текстами ходатайств.
документ в формате rtf: [1], [2], [3]

06.07.2001г. Очередной повод Лисину В.С. подумать стоит ли тратиться на проигрываемые суды.
комментарий: Апелляционная жалоба ОАО "НЛМК" отклонена по полной программе, несмотря на усилия прелестного адвоката и Адвокатского бюро "Резник, Гагарин и партнеры"

05.07.2001 года. Продолжение после перерыва на прием и обслуживание многочисленных исков и инициатив по созыву внеочередных собраний акционеров от четырех акционеров ОАО "Криогенмаш":
- ОАО "НЛМК";
- Компания "ИММЕНСО ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД";
- ООО "Рудпром";
- ЗАО "СУК".
документ в формате rtf: [1], [2]изображения:  [1], [2], [3]
комментарий: Нет нужды перечислять предметы исков и предложения в повестки внеочередных собраний, поскольку все в комплексе называется "Технологией перехвата управления" проводимой по заказу акционера владеющего более 30%, но менее 49,9% акций общества с низко ликвидными акциями при желании заработать сверх того, что эти акции реально стоят на рынке. Для этого приглашается компания людей, не обремененных излишним стремлением иметь безупречную репутацию в бизнес сообществе, и с их помощью парализуется делопроизводство общества в расчете на неизбежные ошибки, устранение которых и является той добавочной стоимостью, которую заказчик хочет извлечь из обладания пакетом более 30% акций.
Обычно заказчик чтобы не быть причисленным к лицам с сомнительной репутацией, прежде чем открыто осуществлять мероприятия по парализации делопроизводства передает пакет и официально дистанцируется от происходящих событий.
В случае с ОАО "Криогенмаш", заказчик ОАО "НЛМК" не успел передать в управление свой пакет акций, поскольку большинством акционеров ОАО "Криогенмаш" был поставлен перед выбором:
или утратить право оспаривать принятые собранием акционеров крайне не приятные для ОАО "НЛМК" решения;
или участвовать в качестве непосредственного участника применения "Технологий перехвата управления" и неизбежно быть причисленным к соответствующей категории бизнесменов.
В этой связи большинство акционеров ОАО "Криогенмаш" сочло возможным публично обратиться к председателю Совета директоров ОАО "НЛМК" Лисину Владимиру Сергеевичу с предложением дистанцироваться от организаций типа ЗАО "СУК" и ЗАО "МИНФИН" и совместно с большинством акционеров энергично прекратить попытки договариваться с использованием юридического шантажа.
Обращение большинства акционеров ОАО "Криогенмаш" о так называемом "нулевом варианте", при котором стороны возвращаются к состоянию до начала действий ЗАО "СУК" и последовавших действий акционеров ОАО "Криогенмаш", ООО "Рудпром" и ОАО "НЛМК", при этом решения принятые на собрании акционеров от 30.05.2001 года и ущемляющие интересы ОАО "НЛМК" авторами отзываются, передано:
- устно через членов Совета директоров Смирнова В.А. и Куликова В.С.;
- письменно через РСПП;
- письменно через РО ФКЦБ и ФКЦБ;
- письменно через Заявление №1 по рассматриваемому в суде делу по иску ОАО "НЛМК".
Остается ждать ответа на вопрос:
"С кем Вы, Владимир Сергеевич Лисин?".

Из остальных текущих событий хочется отметить постановление Арбитражного суда Московской области в апелляционной инстанции, по иску ЗАО "СУК" о предоставлении копий документов. Суд принял мудрое решение и не предоставил акционерам право требовать предоставления копий документов не перечисленных в законе об акционерных обществах и в результате ЗАО "СУК" не получит документов для расширения сферы шантажа.

14.05.2001 года. Подан иск о взыскании с ЗАО "СУК" весьма приличной суммы в качестве компенсации затрат на изготовление копий документов по требованию ЗАО "СУК".
комментарий: Пора посчитать во сколько обходятся детские шалости.

07.05.2001 года. ОАО "Криогенмаш" направило иск об установлении факта наличия надлежащего требования созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Криогенмаш".
комментарий: Праздники кончились, начались судебные будни.
ОАО "Криогенмаш" получив требование созыва внеочередного общего собрания акционеров из текста, которого трудно было понять кто и чего хочет, а по сути являющимся элементом пресловутых технологий перехвата руководства акционерным обществом, установило, что отношение к требованию могли иметь только ОАО "НЛМК", кипрский офшор, ЗАО "МИнФин" и ЗАО "СУК".
Суду предстоит разобраться: кто есть кто и чего хочет.

07.05.2001 года. ОАО "Криогенмаш" подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда московской области об обязании предоставить копии документов, которые ЗАО "СУК" были уже направлены.
комментарий: Вопрос находится в чисто теоретической плоскости, поскольку практического значения предоставление или не предоставление документов, представленных в интернет, не имеет. ОАО "Криогенмаш" подавая данную апелляцию, преследует цель испытания терпения и наличия средств у заказчика на действия ЗАО "СУК".

17.04.2001 год. «Коммерсантъ» продолжает следить за деятельностью «МинФина». Статья от 17.04.2001 г. «МинФин» разорит ОАО «Криогенмаш» на ксерокопировании документов.

16.04.2001 год. 17 час. 00 мин. Суд отказал ОАО «НЛМК» в обязании членов Совета директоров ОАО «Криогенмаш» принять противозаконное решение.
комментарий: Договариваться в суде не лучшая, но и не худшая форма сотрудничества.

16.04.2001 год. 14 час. 00 мин. Иск ЗАО «СУК» о предоставлении информации арбитражный суд удовлетворил, но частично.
комментарий: ЗАО «СУК» получит право знакомиться с представленной в Интернет информацией об ОАО «Криогенмаш» через не менее чем 30 дней, если суд отклонит апелляцию на определение суда об отказе в приеме встречного иска и если арбитражный суд не удовлетворит апелляцию на решение арбитражного суда о предоставлении уже предоставленной ЗАО «СУК» информации.

12.04.2001 год. Совет директоров удовлетворил «Требование созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Криогенмаш» 
документ в формате rtf: [1] изображения:  [1], [2], [3]
комментарий: Практики отрабатывают огрехи законодателей. Поиск авторов требования продолжается.

12.04.2001 год. По электронной почте в адрес специалиста по управлению акционерным капиталом ОАО "Криогенмаш" Лапина Ю.А. от ЗАО "СУК" поступило письмо...
документ в формате rtf: [1]
комментарий: Если это комплимент, то спасибо. Если – предложение, то назовите цену, рассмотрим.

05.04.2001 год. Поступило обобщенное предложение по открытым для инвесторов направлениям сотрудничества ...
документ в формате rtf: [1]
комментарий: С одной стороны 5 представленных направлений не исчерпывают сферы применения возможной продукции ОАО «Криогенмаш», с другой стороны трудно осуществимо в настоящее время согласование интересов даже двух инвесторов, поэтому настоящие предложения следует рассматривать как предметную основу для поиска стратегического партнера.

04.04.2001 год. От ЗАО «МинФин» поступило требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Криогенмаш» ...
изображения:  [1], [2], [3], [4]
комментарий: Воспитание началось, осталось выяснить кто кого будет воспитывать?!

03.04.2001 год. Поступил отклик на "Технологию перехвата управления в акционерных обществах" в исполнении г-на Волкова А.(компания "МИнФИн") и в изложении Е. Дранкиной (журнал "Эксперт" от 26.03.2001 года).
документ в формате rtf: [1]
комментарий: Если результатов достигать не получается, то приходится продавать процесс достижения результатов. И, как правило, единственным результатом, достигаемым в этих случаях, является обогащение продавца процесса. 
Что, касается г-на Волкова А. и его процесса - "Технология перехвата управления в акционерных обществах", то это демонстрация другого вывода: при наличии резонанса в прессе и неразборчивости заказчиков продажа процессов может порождать МИФИческие мнения о возможности результатов для заказчиков.

02.04.2001 год. Отправлен ответ на письмо от РО ФКЦБ...
документ в формате rtf: [1]
комментарий: Сколько средств из карманов акционеров и налогоплательщиков идет на обслуживание требований элементарных мелких шантажистов, делающих деньги не на результатах, а на процессах ... А должностные лица уважаемых организаций из-за несовершенства законов вынуждены совершать бесполезные действия, влияющие только на повышение рейтинга шантажиста.

22.03.2001 год. Поступило письмо от РО ФКЦБ по факту проверки информации...
документ в формате rtf: [1]
комментарий: Опять ЗАО "СУК" чем-то недоволен, а уважаемые люди и организации вынуждены на полном серьезе отрабатывать требования законодательства...

21.03.2001 года. Поступила статья, размещенная в газете "Ведомости": "МИнФин" взялся за Криоген", чтобы потом продать завод НЛМК. Не хочется обижать ни заказчика, ни исполнителя, но, как профессионал, подозреваю, что в сумме "итого" получится дороже...
документ в формате rtf: [1]

19.03.2001 года. Заседание суда по иску ЗАО "СУК" отложено на 09.04.2001 г. по причине неявки ответчика. Представлять ответчика должен был Лапин Ю.А.
комментарий: Я, Лапин Ю.А., не попал в зал заседания, лишь только потому, что у меня за всю мою разнообразную практику посещения судов не было случая, чтобы сторона не пригласила другую сторону в зал заседания, если ее представитель явился и отошел по надобности ... Видимо ЗАО "СУК" берет с клиентов не за результат, а за человеко*поход в суд. Кому интересно пришлось заплатить за это посещение суда пяти добромолодцев?

19.03.2001 года. Вынесено определение суда о назначении судебного разбирательства по иску ОАО "НЛМК" на 16.04.2001 года на 17-00. Затеянные акционерами ОАО "Криогенмаш" суды очень похожи: важно не содержание права акционера, а форма права для достижения иных целей...
изображения:  [1]
Представителей ОАО "НЛМК" включили в состав кандидатов Совета директоров, предлагали вариант включения предложения ОАО "НЛМК" в повестку собрания но ... ОАО "НЛМК" предпочло суд. 
изображения:  [2]

19.03.2001 года в 12 час 30 мин состоится заседание Арбитражного суда Московской обл. по иску акционера ОАО "Криогенмаш" ЗАО "Служба управляющего консультирования" (известное нескрываемой связью с ИК МИнФИн)
изображения:  [1], [2]
комментарии: Странно, почему законом не предусмотрена защита прав акционеров от непроизводительных затрат общества на обслуживание интересов отдельных акционеров!? Госпошлина по иску 1000 рублей, что не компенсирует затрат на дорогу до суда представителей ... 

15.03.2001 года. Сформулирована позиция ОАО «Криогенмаш» 
документ в формате rtf: [1]

15.03.2001 года. Подготовлены по иску ЗАО "Служба управляющего консультирования" проекты: встречного иска, отзыва, мирового соглашения ...
документ в формате rtf: [1], [2], [3]
комментарии: Как правило, простые и очевидные с позиции здравого смысла весьма затруднительно обосновать с позиции права.

15.03.2001 года. Поступили открытые предложения по организации и развитию взаимовыгодной совместной деятельности в областях …

12.03.2001 года. Поступило разъяснение от УФСБ по Москве и Московской обл. об особенностях предоставления информации акционерам …
Выдержка из письма ( вх.№ 2756 от 12.03.2001 г.):
«Обязательным условием для передачи сведений, составляющих государственную тайну органам государственной власти, предприятиям, учреждениям и организациям является выполнение ими требований, предусмотренных в статье 27 указанного Закона, то есть получение ими лицензии на проведение работ со сведениями, составляющими государственную тайну в соответствии с требованиями Постановлением Правительства РФ от 15.04.1995 г. «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну…».
комментарии: Вопрос совершенно ясен, но кто будет оплачивать работу по анализу запрошенных документов на предмет наличия в них сведений содержащих государственную тайну и это не праздный вопрос. Грамотный аналитик по запрошенным ЗАО "СУК" документам может составить представление о состоянии ракетно-космической отрасли, перспектив металлургической отрасли другое можно и не перечислять...

12.03.2001 года. Поступил отклик на спор между акционером и ОАО "Криогенмаш" по поводу предоставления информации об ОАО "Криогенмаш" …
комментарии: На самом деле вопрос весьма серьезный и законодателям и лоббистам есть над чем подумать. С одной стороны защитить право акционера на информацию об акционерном обществе, а с другой стороны надо защитить его же права сохранности коммерческой информации, утечка которой нанесет ущерб его собственности. Поэтому ужесточение ответственности за не предоставление информации должно сопровождать более точным прописанием перечня предоставляемых документов. Отдавать трактовку исполнителям и судам в их нынешнем правовом состоянии, чревато созданием очередного механизма промышленного и государственного шпионажа. Кстати, господам из спецслужб есть смысл поинтересоваться кто лоббирует ужесточение ответственности ...

02.03.2001 года. Поступило исковое заявление от акционера ОАО "Криогенмаш" ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" ...
изображения:  [1], [2], [3], [4]
комментарии: Представителям ОАО "НЛМК" в Совете директоров ОАО "Криогенмаш" предлагали взять на себя ответственность за включение предложения ОАО «НЛМК" в повестку годового общего собрания внесенного с нарушением срока внесения предложений, но они отказались. Как следует из искового заявления решили проверить в суде можно ли прописанное в законе слово "внесение" прочитать как "направление"...

01.03.2001 года. Продолжается поиск акционера ЗАО "Служба управляющего консультирования", читай "МИнФИн" ...
документ в формате rtf: [1] изображения:  [1]
комментарии: По юридическому адресу ЗАО "Служба управляющего консультирования" на попытки отослать чего-либо по почте и направить курьером не откликается. Для общения по другим адресам ЗАО "Служба управляющего консультирования" считает себя настолько известной, что не считает возможным документально подтвердить правомерность общения по адресу квартиры, в которой располагается компания "МИНФИН"... Телефон компании ИК "МИНФИН" 241-16-34, он же телефон компании ЗАО "Служба управляющего консультирования". Адрес ИК "МИНФИН": 121002, Москва, Центр, Троилинский пер., д.4,кор.7, кв.46, он же адрес ЗАО "Служба управляющего консультирования" указанный для официального общения", видимо так надо для занятий "юридическим шантажом"...

26.02.2001 года. ОАО "Криогенмаш" направило для опубликования сведения об аффилированных лицах ОАО "Криогенмаш" ...
изображения:  [1]
комментарии: После опубликования в газете "ФАКТ", как это требуется по закону и Уставу ОАО "Криогенмаш" начались звонки от уважаемых акционеров с самыми фантастическими предположениями и предложениями по поводу слова "аффилированные лица"...

26.02.2001 года. Частное мнение члена Совета директоров, представляющего ОАО "НЛМК", включено в протокол …
изображения:  [1]
комментарии: Учитывая, что предложение ОАО "НЛМК" в повестку собрания было внесено только 08.02.2001 года и практически все документы по подготовке и проведения заседания пришлось переделывать, а заседание по закону должно было состояться не позже 14.02.2001 то у всех членов Совета были практически равные условия ознакомления с документами.

26.02.2001 года Физические лица хотят получить доступ к документам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну …
документ в формате rtf: [1] изображения:  [1], [2]

21.02.2001 года Поступил иск от ЗАО "СУК" о нарушенни его прав как акционера ОАО "Криогенмаш" …
документ в формате rtf: [1]
комментарии: В этом собственно никто не сомневался Вопрос в предмете иска?! Готов поделиться своими частными соображениями со всеми, с кем ЗАО "Служба управляющего консультирования" судится.

15.02.2001 года. Акционер ОАО "НЛМК" уведомлен об отклонении предложения в повестку собрания ...
изображения:  [1]
комментарии: Комментарии излишни.

14.02.2001 года. Состоялось очередное заседание Совета директоров ОАО "Криогенмаш" ...
изображения:  [1], [2], [3], [4], [5], [6]
комментарии: Все присутствовавшие на заседании члены Совета директоров проголосовали за защиту прав всех акционеров ...

14.02.2001 года. Предложения всех кроме одного акционеров, подавших предложения по включению вопросов в повестку годового общего собрания приняты ...
изображения:  [1], [2], [3], [4], [5], [6]
комментарии: Все предложения и вопросы, кроме одного одобрены.

13.02.2001 года. ОАО "Криогенмаш" направило для опубликования обращение к аффилированным лицам ОАО "Криогенмаш" ...
изображения:  [1]
комментарии: А вы знаете кто такие аффилированные лица?

13.02.2001 года. Требование акционера ЗАО "Служба управляющего консультирования" удовлетворено.
изображения:  [1], [2]
комментарии: ЗАО "СУК" послали посылку с документами и платежное требование на оплату издержек копирования документов. Всего, как следует из сметы затрат направлено 1079 страниц документов, сшитых в красиво оформленные тематические подборки... ОАО "Криогенмаш" не умеет делать плохо.

12.02.2001 года. Совет директоров готов принять все поступившие предложения в повестку годового общего собрания акционеров ОАО "Криогенмаш".
документ в формате rtf: [1], [2]
комментарии: Учитывая, что предложения ОАО "НЛМК" были внесены в нарушении срока, а это в соответствии с законом "Об акционерных обществах" требует отклонения предложения, при подготовке проекта решений Совета директоров было предусмотрено два сценария заседания:
1. Совет рассматривает все предложения списком, в котором предложение ОАО "НЛМК" предлагалось отклонить по причине не соблюдения срока подачи предложения.
2. Совет директоров рассматривает предложение ОАО "НЛМК" отдельно после перерыва, после которого остаются только шесть членов Совета директоров, четверо из которых представляющие ОАО "НЛМК" могли взять на себя полную ответственность за включение или не включение предложения ОАО "НЛМК".
На заседании Совета директоров, как показали дальнейшие события, члены Совета директоров представляющие ОАО "НЛМК" не захотели единолично решить судьбу предложения ОАО "НЛМК" и Совет директоров в составе 10 его членов при трех "ЗА" проголосовал против включения предложения ОАО "НЛМК" в повестку собрания акционеров ОАО "Криогенмаш".

29.01.2001 года. Акционер ОАО "Криогенмаш" предлагает сохранить распределение мест в составе Совета директоров между ОАО "НЛМК" и акционерами, поддерживающими трудовой коллектив ОАО "Криогенмаш".
изображения:  [1]
комментарии: ООО "Фирма Криогеника", как акционер, поддерживающий трудовой коллектив, но уважающий права всех акционеров, предложила сохранить распределение мест в Совете директоров в прежних пропорциях:
4 - места представителям акционеров поддерживающих ОАО "НЛМК";
7 - мест представителям акционеров поддерживающих трудовой коллектив и администрацию ОАО "Криогенмаш". Как пояснил, руководитель ООО "Фирма Криогеника" г-н Ефимов Р.И., когда стало ясно, что предложение от ОАО "НЛМК" не поступит вовремя на ОАО "Криогенмаш" в согласовании с остальными акционерами поддерживающими было принято решение о корректировке подготовленного предложения по составу Совета директоров и включения в него прежних представителей ОАО "НЛМК".

29.01.2001 года. Права акционеров для ОАО "Криогенмаш" не декларация, а будни, причем права всех акционеров, а не только ЗАО "Служба управляющего консультирования".
документ в формате rtf: [1], [2] изображения:  [1], [2], [3]
комментарии: И смех и грех. 
С одной стороны требование со стороны ЗАО "СУК" нельзя рассматривать иначе как вызов, поскольку перечень запрещенных документов включал документы составляющие государственную и коммерческую тайну, многие документы по истечении срока не могли существовать, да и их значительное количество, предполагающее загрузку по их поиску и копированию многих работников на значительное время, а с другой стороны права акционеров на информацию!?
Поскольку ОАО "Криогенмаш" уважает права всех акционеров и действует не в ущерб всем акционерам, была организована планомерная работа по обоснованному законному ответу на требование акционера.

16.01.2001 года. Поступило требование от ЗАО "Служба управляющего консультирования" об обеспечении доступа к тем же документам, копии которых были ранее запрошены ...
изображения:  [1], [2]
комментарии: А что бы Вы ответили на это требование?

12.01.2001 года. Поступило требование от ЗАО "Служба управляющего консультирования" о предоставлении документов, в том числе коммерческих, не относящихся к обязательным для предоставления акционерам, с истекшим сроком хранения, содержащим сведения, составляющие государственную тайну ...
изображения:  [1], [2]
комментарии: Как следует понимать обеспечение доступа к тем же документам, копии которых следует направить к акционеру. Обеспечить доступ ЗАО "Служба управляющего консультирования" к месту собственного юридического адреса?!
Как показали дальнейшие события, подтвердилось утверждение, что в каждой шутке есть доля шутки.